Сибирский филиал Института наследия -

Организаторами выступили: Министерство культуры Омской области, Омский государственный историко-краеведческий музей, Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук, Сибирский филиал Российского научно-исследовательского, института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева, Омская лаборатория археологии, этнографии и музееведения, Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук, Омский государственный педагогический университет, Омская государственная областная научная библиотека имени А. С. Пушкина, Исторический архив Омской области, Российское историческое общество, Союз краеведов России, Омское региональное отделение Российского военно-исторического общества. Освещали мероприятие информационные партнеры «ГТРК-Омск» и 12 канал.

В работе форума приняли участие более 130 человек – представителей науки и образования, специалистов музейного, архивного и библиотечного дела из Москвы, Санкт-Петербурга, Великих Лук, Казани, Тамбова, Пензы, Оренбурга, Челябинска, Омска, Томска, Новосибирска, Барнаула, Красноярска.

Организаторы поставили четкую цель – привлечение внимания к краеведческой деятельности государственных учреждений и к модернизации организационной структуры современного российского краеведения.

«Десятки тысяч человек в стране профессионально занимаются краеведением в архивах, библиотеках, музеях, научно-исследовательских институтах, – подчеркнул в интервью «Вечернему Омску» сопредседатель Оргкомитета форума Петр Вибе. – И, на мой взгляд, перспектива развития отечественного краеведения базируется именно на деятельности этих организаций. Вот об этом мы и будем говорить. Также будем говорить, как возродить былые традиции, заложенные в период золотого десятилетия российского краеведения, который был сто лет назад. Тогда издавались всероссийские краеведческие журналы. На местах необходимо создавать краеведческие кластеры. Многие организации, учреждения работают независимо друг от друга. Надо объединить их усилия на базе госучреждений. Это могут быть музеи, библиотеки, архивы в зависимости от ситуации в регионе» (Сергеев А. В Омске открылся Всероссийский краеведческий форум // Вечерний Омск. Омск. 2022. 27 окт. https://omskgazzeta.ru/all-news/v-omske-otkrylsja-vserossijskij-kraevedcheskij-forum/).

На открытии форума прозвучали приветственные слова ученых, деятелей культуры и образования, представителей государственного краеведения. Министркультуры Омской области Юрий Трофимов подчеркнул тесную связь патриотизма и краеведения, необходимость расширения влияния последнего на общество, назвал современный Омск центром краеведческого движения России, возглавляемого П.П. Вибе. Член Президиума Совета и председатель Правления Российского исторического общества, исполнительный директор фонда «История Отечества» Константин Могилевский в своем видео-приветствии указал на насыщенность 2022 г. юбилейными для краеведов событиями – 100-летие Центрального бюро краеведения и со дня рождения известного лидера отечественного краеведческого движения, первого председателя Союза Краеведов России Сиггурта Оттовича Шмидта, 200-летие Омской области, 185-летие со дня рождения Николая Михайловича Ядринцева; отметил, что поднимаемые на форуме проблемы очень важны для краеведения как отрасли человеческой деятельности, как краелюбия; сделал акцент на том, что чувство сопричастности своей малой Родине и стране должно совмещаться со стремлением к настоящему (качественному) знанию о прошлом, а также с популяризацией этого знания, что и реализуют Российское историческое общество и представители государственного краеведения.

Директор Омского государственного историко-краеведческого музея, старший научный сотрудник Сибирского филиала Института Наследия, председатель Союза краеведов России, доктористорическихнаук, Петр Вибе поприветствовал собравшихся, торжественно вручил медали за вклад в развитие омского краеведения и сотрудничество с ОГИК музеем: губернатору Омской области Александру Буркову, министру культуры Омской области Юрию Трофимову; бывшему министру культуры Омской области Владимиру Телевнову; профессору ОмГУ, долгое время возглавлявшему два гуманитарных научно-исследовательских учреждения Омска, доктору исторических наук Николаю Томилову; директору Омской научной библиотеки Александру Ремизову; ректору Омского педагогического университета, председателю Омского отделения РГО – Ивану Кротту.

Работа форума проходила в формате пленарного заседания, открытых дискуссий, круглых столов, презентаций, экскурсий по экспозициям ОГИК музея и Центра изучения истории Гражданской войны.

Задали тон и проблемность последующим дискуссиям пленарные доклады представителей «государственного краеведения» - музеев, образовательных и научных учреждений, научных библиотек и архивов. Доктор исторических наук Петр Вибе (Омск) акцентировал внимание на проблемах взаимоотношений государства и краеведческого сообщества в России, еще раз остановился на общих чертах и специфике деятельности краеведов-специалистов, краеведов-любителей, педагогов-краеведов (выделяемых в соответствии с организационными формами краеведения: государственное-общественное-учебное). Дал определение понятий «краеведение» (процесс формирования многоотраслевого знания о крае) и «краеведческое движение» (общественное, самодеятельное краеведческое творчество сопричастных месту людей). Подчеркнул, что субъекты государственного краеведения, при наличии определенного административного ресурса, кадрового и научного потенциала, финансовой господдержки способны занять центральное место в краеведческом процессе России, что вокруг них должны формироваться региональные краеведческие кластеры, объединяющие представителей всех организационных форм краеведения. Докладчик предложил обсудить отмеченные проблемы, а также необходимость создания Всероссийского научно-информационного краеведческого центра и регулярного всероссийского краеведческого журнала в ходе дискуссий.

Директор Института истории СО РАН, доктор исторических наук Вадим Рынков (Новосибирск) поспорил с предыдущим докладчиком об отнесении научных организаций к государственному краеведению; подчеркнул, что локальность краеведческой проблематики вступает в противоречие с фундаментальностью научных исследований в рамках госзаданий (а также требований наукометрии), однако это не мешает осуществлять краеведческие исследования по региональным грантовским проектам, в соответствии с личными интересами сопричастных краю ученых, которые готовы работать в этом направлении и имеют большой потенциал.

Основные направления, условия и эффективность краеведческой работы, воспитательный потенциал краеведения в образовательном пространстве вуза представил в выступлении кандидат исторических наук Иван Кротт (Омск), отметил огромный потенциал краеведения в реализации принципа воспитания жизнью.

В докладе заведующей отделом Государственного исторического музея, кандидата исторических наук Любови Скрипкиной (Москва) раскрыты возможности современных музеев, краеведческих в частности, для полноценного исследования, интерпретации и презентации истории определенного места в целях актуализации исторической памяти и формирования региональной и локальной идентичности.

О роли и месте библиотек и архивов в государственном краеведении на современном этапе рассказали старший научный сотрудник Отдела библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки, кандидат педагогических наук Надежда Балацкая (Санкт-Петербург) и заместитель директора Объединенного государственного архива Челябинской области, кандидат исторических наук Николай Антипин (Челябинск). О прикладных краеведческих исследованиях в научной библиотеке рассказала директор Тамбовской областной универсальной научной библиотеки имени А. С. Пушкина, доктор философских наук Людмила Пронина.

Кандидат исторических наук Александр Овчинников (Казань) представил попытку авторского осмысления места исторического краеведения в современной российской исторической культуре, ее региональной составляющей, еще раз остановился на соотношении понятий «региональная», «локальная» истории и «историческое краеведение». Анализ профессиональных и любительских «штудий» по местной истории Татарстана позволил докладчику сделать вывод, что в российских условиях, стремление государства и профессиональных ученых контролировать и направлять любителей приводит к (вос)становлению (нео)колониальных практик (к замене локальной истории региональной), институализации оппозиции, что способствует потенциальной социальной изоляции академической корпорации, обеднению исторической культуры и снижению ее роли в обществе.

Руководитель центра петербурговедения Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского Мария Тычинина (Санкт-Петербург) представила результаты исследования двух аудиторий, потребителей краеведческой информации: «краеведов новой волны» (подписчиков соцсетей и авторов блогов) и пользователей Центра петербурговедения. Выявлены общие черты: преимущественно женщины от 30-лет, чаще представители из сферы образования и преподавания, IT-специалисты, искусствоведы, дизайнеры, студенты, домохозяйки. Собственные исследования ведут экскурсоводы, инженеры, историки-краеведы, генеалоги, менеджеры научные сотрудники, работники музеев, библиотек, строители и реставраторы. Тематика: история места/здания/учреждения, история быта, персоналии (генеалогия), архитектура, некрополистика.

Профессор Омского государственного университета, ведущий научный сотрудник Омской лаборатории археологии, этнографии и музееведения, доктор исторических наук Николай Томилов (Омск) отметил основные тенденции историографии краеведения Сибири и Омской области. Заведующий сектором исторической библиографии Российской национальной библиотеки, кандидат исторических наук Алексей Раздорский (Санкт-Петербург) очертил историю отечественной региональной энциклопедистики, выявил ее специфику (в количественном, географическом и типологическом составе), отметил роль государственных учреждений и организаций в их подготовке.

Завершилось пленарное заседание презентацией опубликованного к началу форума сборника научных трудов («Государственное краеведение в Российской Федерации в конце XX – начале XXI веков: основные проблемы и перспективы развития : сб. науч. тр. / Мин-во культуры Ом. обл.; ОГИК музей; СКР; Сибирский филиал Института наследия; гл. ред. П. П. Вибе. Омск: ОГИК музей, 2022. 248 с.»). Издание включает 35 статей. Авторами сборника выступили заместитель директора, ученый секретарь и старший научный сотрудник Сибирского филиала Института наследия Татьяна Золотова, Юлия Горелова и Ольга Петренко, они представили краеведческую линию научно-исследовательской деятельности сотрудников филиала с 1992 по 2022 гг.

Форум продолжил свою работу в ходе открытой дискуссии «Новое – это хорошо забытое старое»: к 100-летию Центрального бюро краеведения (о модернизации организационной структуры современного российского краеведения) (модераторы: Надежда Балацкая, Вадим Рынков, Ирина Селезнева, Любовь И. Скрипкина), где участники обсуждали проблемы, поднятые в пленарном выступлении Петра Вибе.

Первый вопрос – создание и варианты организации (структура и общие площадки) на базе государственных учреждений региональных краеведческих кластеров. Были предложены альтернативы в виде интеграции усилий отдельных учреждений в рамках реализации конкретных проектов. Участники констатировали необходимость создания ассоциации краеведческих музеев России, в т. ч., например, при Союзе музеев России. Решено предложить Министерству культуры Омской области организовать региональный краеведческий кластер на базе Омского государственного историко-краеведческого музея, Сибирского филиала Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева, Омской лаборатории археологии, этнографии и музееведения Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук, Омской государственной областной научной библиотеки имени А. С. Пушкина, Исторического архива Омской области, Омского государственного педагогического университета.

По вопросу о роли Российской академии наук, научно-исследовательских институтов и федеральных государственных учреждений культуры в создании Всероссийского научно-информационного краеведческого центра, говорили о том, кто бы мог взять на себя инициативу по его созданию, и на базе какого учреждения он бы разместился. Высказывались предложения о подготовке к созданию центра через организацию журнала всероссийского уровня, а также по заключению соглашений о взаимодействии между отдельными заинтересованными организациями. Участники сошлись во мнении, что в идеальном варианте подобный центр должен иметь межведомственный характер, обладать наибольшими возможностями и ресурсами. Этим критериям соответствует Российская национальная библиотека. Также ряд выступлений касался необходимости придания юридического статуса Союзу краеведов России.

По вопросу о создании Всероссийского краеведческого журнала, участники форума обсудили современные профильные издания, вспомнили опыт журналов «Краеведение», «Известия Центрального бюро краеведения», «Советское краеведение» и высказали мнение о необходимости краеведческого периодического издания всероссийского формата в связи с ограниченным количеством подготовленных и опубликованных методологических исследований по краеведению. Значительная часть выступающих высказалась за электронный формат журнала. Обсуждались проблемы индексируемости издания, сбора материалов, их тематическому содержанию и состав редакционной коллегии. Предложено на базе Союза краеведов России создать рабочую группу, для разработки концепции краеведческого журнала, определения периодичности, работы по выбору авторов и материалов по методологии краеведения и краеведческих практик из разных регионов России.

Второй день форума проходил на базе ОГИК музея в виде круглых столов. На первом – «Энциклопедия российского краеведения: методика и перспективы работы» Петр Вибе презентовал тестовую электронную версию «Энциклопедии омского краеведения» как составную часть общероссийского проекта. По итогам дискуссии предложено реализовывать региональные энциклопедии на местах в качестве корпоративных проектов, что станет базой для создания интернет-версии российской энциклопедии.

На втором круглом столе участники форума вместе с представителями Департамента культуры г. Омска, Департамента информационной политики мэрии г. Омска, топонимической комиссии Администрации г. Омска, Омского отделения Всероссийской общественной организации Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, акционерного общества «Группа компаний “Титан”», а также Ученого и Общественного советов Омского государственного историко-краеведческого музея обсуждали проект памятника основателю г. Омска И. Д. Бухольцу (скульптор М. П. Минин) и установку его на площади имени И. Д. Бухольца.

Итоги работы были подведены на заключительном пленарном заседании (модераторы: Татьяна Золотова, Дарья Ерошевская), отражены в Резолюции форума.

Традиционно для омских краеведческих форумов в перерыве между круглыми столами состоялось торжественное возложение цветов к мемориальной доске Н.М. Ядринцева, а также награждение участников форума медалью «За вклад в развитие омского краеведения и сотрудничество с Омским государственным историко-краеведческим музеем», среди награжденных - директор и заместитель директора Сибирского филиала Института наследия Ирина Селезнева и Татьяна Золотова.

Заместитель директора Сибирского филиала Института Наследия

Татьяна Золотова,

снс Ольга Петренко

Информационное освещение форума

1. Первый день работы Всероссийского омского краеведческого форума // Омский государственный историко-краеведческий музей: сайт. URL: https://sibmuseum.ru/news/pervyj-den-raboty-vserossijskogo-omskogo-kraevedcheskogo-foruma/

2. Второй день работы Всероссийского омского краеведческого форума // Омский государственный историко-краеведческий музей: сайт. URL: https://sibmuseum.ru/news/kraevedcheskij-forum-zavershil-svoyu-rabotu/

3. Итоги работы Всероссийского омского краеведческого форума // Омский государственный историко-краеведческий музей: сайт. URL: https://sibmuseum.ru/news/kraevedcheskij-forum-zavershil-svoyu-rabotu/

4. 27–29 октября состоялся Всероссийский омский краеведческий форум // Омский историко-краеведческий музей: группа в ВК. URL: https://vk.com/sibmuseum?w=wall-14084254_6744

5. Всероссийский омский краеведческий форум 2022: фотоальбом // Омский историко-краеведческий музей: группа в ВК. URL: https://vk.com/sibmuseum?w=wall-14084254_6744&z=album-14084254_286207946

6. В Омске открылся всероссийский форум, посвящённый краеведению // 12: Омское областное телевидение. 2022. 27 окт. URL: https://12-kanal.ru/news/150162/

7. Денисова Д. В Омске стартовал Всероссийский краеведческий форум // Российское историческое общество. URL: https://historyrussia.org/sobytiya/v-omske-startoval-vserossijskij-kraevedcheskij-forum.html.

8. Сергеев А. В Омске открылся Всероссийский краеведческий форум // Вечерний Омск. Омск. 2022. 27 окт. https://omskgazzeta.ru/all-news/v-omske-otkrylsja-vserossijskij-kraevedcheskij-forum/