С.Ф. Татауров

РОССИЯ И УКРАИНА – УСТАНОВЛЕНИЕ НОВЫХ НАУЧНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ СВЯЗЕЙ
НА XV МЕЖДУНАРОДНОМ НАУЧНОМ СИМПОЗИУМЕ «ИНТЕГРАЦИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ И ЭТНОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ»

С 2007 г. Международный научный семинар «Интеграция археологических и этнографических исследований» стал симпозиумом. Под этим высоким статусом прошла работа собравшихся в г. Одессе 21–25 мая ученых – археологов, этнографов, историков. То, что такое повышение семинара в статусе оправдано, стало наглядно видно уже из географии участников симпозиума. Еще никогда мы не собирали представителей стольких научных центров – практически вся Северная Евразия собралась на Украине в солнечной Одессе. Одним из самых значимых моментов стало то, что в работе приняли участие представители всех научных центров, где проходили наши семинары – Москвы, Санкт-Петербурга, Владивостока, Нальчика, Алматы, Красноярска и т.д. Столь представительный состав доказывает, что огромная организаторская и популяризаторская работа нашего научного направления, которую мы проводили на протяжении пятнадцати лет, нашла свое отражение во многих научных центрах мира. Большим успехом этого симпозиума стало участие ученых научных центров Украины (Одессы, Киева, Луганска, Опошни).

Организаторами симпозиума выступили Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Омский филиал Института археологии и этнографии СО РАН, Национальный университет им. И.И. Мечникова (Украина, Одесса), Сибирский филиал Российского института культурологии (Россия), Институт истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова (Республика Казахстан, Алматы). Особую благодарность необходимо выразить руководству Одесского национального университета, которое сделало все, чтобы наш научный форум прошел на самом высоком уровне.

Перед началом работы симпозиума с приветственными словами в адрес его участников выступили проректор по вопросам науки, технологий и внедрения научных разработок Одесского национального университета им. И.И. Мечникова В.А. Иваница, декан исторического факультета В. Г. Кушнир, директор Омского филиала Института археологии и этнографии СО РАН, зав. кафедрой этнографии и музееведения Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского Н.А. Томилов.

По традиции к началу работы симпозиума был опубликован сборник научных трудов «Интеграция археологических и этнографических исследований» (Гл. ред. Н.А. Томилов, отв. ред. С.Ф. Татауров, Л.В. Татаурова. – Одесса; Омск, 2007. – 400 с.) который составили более 100 научных работ ученых России, Украины, Казахстана, Киргизии, Туркменистана, Германии. Симпозиум был посвящен 175-летию со дня рождения Эдуарда Бернетта Тайлора и 160-летию со дня рождения Федора Ивановича Вовка (Волкова). Жизненному пути и вкладу этих выдающихся ученых в развитие исторической науки были посвящены доклады А.В. Жука «Э.Б. Тайлор и Ф.И. Волков как классики мировой палеоэтнологии», Г.А. Станицыной «Этнографические материалы в личном фонде Федора Вовка (Волкова) в научном архиве института Археологии Национальной академии наук Украины».

Работа симпозиума подразделялась на несколько блоков, по каждому из которых были сделаны интереснейшие доклады.

Раздел «Современные теоретические, методологические и методические проблемы интеграции археологии и этнографии» открыл доклад Н.А. Томилова «Этноархеологическое направление в Омском научном центре России», в нем были раскрыты основные направления научных исследований этноархеологов Омского филиала Института археологии и этнографии СО РАН, а именно: по проблеме истории и периодизации археолого-этнографического течения в российской науке; по формированию в России этноархеологов; по методике этноархеологических исследований; по разработке проблемы «Этнографо-археологические комплексы» (ЭАК) и по выявлению возможностей использования этих разработок в исследовании социокультурной и этнической истории на примере археологических культур и этнографических материалов народов Западной Сибири. Н. А. Томилов рассказал об истории формирования в России этноархеологического направления, разложив ее на несколько периодов, о создании в г. Омске научной поисковой группы этноархеологов и об основных проблемах формирования этноархеологии как самостоятельной научной дисциплины.

С.С. Тихонов в своем докладе “Анатомия этнографо-археологического комплекса» выделил структурообразующие компоненты ЭАК и показал их значимость при его конструировании. E.В. Смынтына в докладе «Основные проявления визуализма и эстетизма в интерпретации ландшафта в современной культурной географии и культурной антропологии» рассказала о сложении особого направления по изучению ландшафтов, формировании визуалистического и эстетического понимания ландшафта. «Постепенное развитие этого направления приводит к образованию отдельной области научных исследований -экологической эстетике, которая развивается на стыке естественнонаучных и общефилософских знаний».

Ряд докладов был посвящен проблеме интеграции исторических и этноархеологических исследований. Такие авторы, как Е.А. Строгова «Этноархеологические реконструкции в исторических исследованиях», С.Ф. Татауров «Археология XIV–XIX вв. в Западной Сибири (проблемы и перспективы развития)», Г.Х. Самигулов, В.М. Свистунов «Что такое старая Казанская дорога?», А. В. Матвеев «Опыт археологического изучения взвозов у городища Надеждинка VIIв Муромцевском районе Омской области» в своих докладах  поднимают проблему о необходимости привлечения археологических и этнографических данных при воссоздании конкретных исторических событий.

Большой блок докладов был посвящен методическим проблемам исследования археолого-этнографических комплексов. Л.В. Татаурова «Этнокультурные аспекты современного погребального обряда русских и их применение для реконструкций в археологии», А.А. Воробьёв-Исаев «О некоторых вопросах изучения погребальных памятников российского освоения Сибири (конец XIX - начало XXI вв.)», О.Н. Данилова «Разработка принципов структурно-функционального анализа декора и орнамента артефактов», Н.В. Жилина «Восточные и западные славяне: этнические традиции, связи и влияния(по археологическим материалам ювелирных украшений)», А.В. Коробейников, Н.В. Митюков «Математический инструментарий и гуманизация археологии». Из последнего доклада приведу высказывание, которое, на мой взгляд, наиболее полно отражает тенденцию развития современной науки – использование новейших достижений  научных дисциплин на междисциплинарном уровне для решения конкретных задач – «предложенные нами программные продукты напрямую решают задачи исторической реконструкции на основе археологических источников и могут быть использованы для верификации гипотез исследователей военной истории».

Раздел «Основные направления археолого-этнографических исследований (этноархеология, экспериментальная археология, комплексные исследования)» выгодно отличался своей наглядностью, так как здесь были собраны доклады о результатах конкретных изысканий и освящены проблемы, возникшие в ходе проведения кабинетных и полевых исследований. Следует отметить выступление М.Н. Тихомировой «Проблемы источников для реконструкций пищевых традиций средневекового населения юга Западно-Сибирской равнины», в котором автор анализирует информативность письменных источников, которые могут быть использованы в реконструкциях пищевых традиций средневекового населения юга Западно-Сибирской равнины. А.В. Шлюшинский в докладе «К проблеме качественных характеристик луков сибирского ханства» рассмотрел особенности конструкций сибирских луков и зависимость КПД лука от конструктивных параметров оружия. В сообщении А.В. Гейко «Ремонт глиняного посуду в Східній та Центральній Європі (за археологічними та етнографічними матеріалами)» показаны различные способы ремонта посуды, использования для этого специальных приспособлений и материалов. Доклады М.С. Сергеевой «Древнерусские костяные пуговицы» и С.В. Сусловой «Миндалевидные серьги казанских татар “татар сыргасы” как историко-этнографический источник» вызвали большой интерес анализом конкретного элемента культуры и определением его значимости в костюме изучаемого населения.

Раздел «Методика и результаты полевых археолого-этнографических работ» дал возможность участникам симпозиума познакомиться с полевыми исследований 2006 г. Доклады по этому направлению отличались высоким уровнем демонстрации материалов. Большой интерес вызвали сообщения А.А. Чубура«На межі Кавказу і Європи. епізод геометричних мiкролiтiв у середньоднiпровскій iсторико-культурній областiверхнього палеолиту: можливiджерела й причини» и Ю.Б. Чубур (Журавлевой) и А.А. Чубура «Реконструкцiя давньоруського моноксила за археологiчними, iсторичними й етнографiчнимиданими». О.В. Дьякова с докладом «Когуреско-чжурчжэньские традиции в военном зодчестве маньчжуров» перебросила участников симпозиума из солнечной Одессы на побережье Тихого океана в эпоху средневековья. Д.А. Мягков в сообщении  «Приемы рыбного лова барабинских татар в XIX – первой трети XX в.» показал значимость разработанных омскими этноархеологами программ для сбора этнографических материалов по хозяйству населения Западносибирской лесостепи.  Новый подход к интерпретации находок в культурном слое памятников нового времени сделал К.Н. Тихомиров в работе «Специфика культурного слоя на поселениях Среднего Прииртышья XVII–XX вв.». С большим вниманием прослушали собравшиеся на симпозиуме ученые доклад Е.А. Шинакова и С.В. Чернышова «Антропоморфно-сакральные мотивы по данным археологии и этнографии (Среднее Подесенье)», где было продемонстрировано интегрирование археологических и этнографических материалов, отстоящих друг от друга на несколько тысяч лет.

Раздел «Интеграция археологии и этнографии с другими науками» был представлен докладами томских ученых М.П. Рыкун и А.И. Бобровой «Состояние здоровья тискинской группы населения на основе маркеров физиологического стресса по краниологическим материалам», который был посвящен использованию краниологических материалов для выявления своеобразия изучаемой тискинской популяции, для выделения возможной доли метисации или имбридинга в ней. В коллективном докладе М.П. Рыкун, Г.Г. Кравченко, Д.Г. Кравченко, Т.В. Новоселовой «Банк данных кабинета антропологии Томского государственного университета – средство интеграции при реконструкции этнокультурных процессов» рассказывается об истории формирования краниологических и остеологических коллекций современного кабинета антропологии ТГУ с момента создания фондов  двух музеев Томского императорского университета: Археологического в 1898 г. и Анатомического в 1895 г. В докладе дается характеристика современных фондов кабинета и показана концепция компьютерного банка данных, благодаря которой научная общественность получила возможность выделять материалы, которые можно использовать при реконструкции биоархеологических, этногенетических и культурно-исторических процессов.

С.Н. Корусенко в своем докладе «Земельные владения бухарцев в Тарском Прииртышье (XVIII–XIX вв.)» продемонстрировала эффективность использования письменных источников для реконструкции экономики населения Западной Сибири.

Огромным положительным моментом для симпозиума стала сама Одесса. Ученые Сибири, Дальнего Востока, Европейской России после продолжительной суровой зимы прибыв в Одессу, оказались на пороге лета в окружении цветущих каштанов и теплых волн у своих ног. Неудивительно поэтому, что оживленные дискуссии вырвались за пределы аудиторий университета и переместились на уютные улочки Одессы и конечно знаменитые пляжи Аркадии. Большой интерес участников симпозиума вызвали коллекции Одесского краеведческого музея. Руководство предоставило для работы в наше распоряжение все имеющиеся коллекции, помогло со справочной литературой.

Прошедший симпозиум показал и существующие проблемы в дальнейшей деятельности нашей группы, прежде всего – это отсутствие стабильного финансирования для проведения научных изысканий и организации симпозиумов. Дальнейшее существование группы напрямую зависит от принятия долговременной научной программы развития этноархеологических исследований. Эта программа должна предусматривать расширение и углубление полевых экспедиционных работ по сбору и введению в научный оборот археологических и этнографических материалов. Создание постоянно действующей группы по поиску и обработке письменных источников в государственных архивах России и стран СНГ, а впоследствии – и в зарубежных фондах. Организация периодического издания, которое даст возможность оперативной публикации результатов исследований. Без этого очень сложно прейти к следующему этапу – теоретическому обоснованию разработанных нами концепций развития этноархеологии в современной исторической науке, без чего практически невозможен следующий шаг – переход этноархеологического направления исследований в самостоятельную научную дисциплину. Исследования, которые уже давно вышли на межгосударственный уровень, не должны оставаться без должного внимания и поддержки со стороны руководства Академии наук и государства.

Следующий, XVI международный симпозиум «Интеграция археологических и этнографических исследований» пройдет в октябре 2008 г. в г. Новосибирске. С нетерпением ждем встречи и новых интересных докладов!