В.Г. Рыженко

заведующая сектором, доктор исторических наук, профессор

О ТРЕТЬЕЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «КУЛЬТУРА И ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ РОССИИ: СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА, ОБРАЗЫ, МИР НАУЧНЫХ СООБЩЕСТВ»

25–27 ноября 1998 г. в Омске состоялась очередная, третья, всероссийская научная встреча исследователей, занимающихся изучением различных аспектов теории, истории, историографии и источниковедения культуры России.

Естественным стержнем этих традиционных омских конференций стала проблематика интеллигентоведения. На этот раз последняя была подчинена теме научных сообществ, вклада российской интеллигенции в изучение культуры страны в целом и ее местной (локальной) специфики. Особый признак проведенных дискуссий – связь с недавними юбилейными событиями (столетием со дня выхода первого тома) «Очерков по истории русской культуры» П.Н. Милюкова). Неслучайно в рамках конференции было проведено два общих пленарных заседания, одно из которых было посвящено П.Н. Милюкову и судьбе его творчества. Основными организаторами конференции являлись Омский государственный университет, Сибирский филиал Российского института культурологии, Архивное управление Администрации Омской области, Городской музей «Искусство Омска» и Омский филиал Объединенного института истории, филологии и философии СО РАН. Конференция состоялась при поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследований (проект № 9806 85066).

Материалы конференции опубликованы в виде двух сборников: Том I. Научные сообщества в социокультурном пространстве России (XVIII–XX вв.). – Омск, 1998. – 219 с.; Том II. Интеллигенция России: динамика, образы, потенциал местных культурных гнезд. – Омск, 1998. – 229 с. Во втором томе помещен каталог-путеводитель научно-практической выставки «Судьбы деятелей науки и культуры в провинции: от оттепели к застою (из архивных и музейных собраний)». Выставка являлась важным компонентом общего замысла Третьей всероссийской научной конференции «Культура и интеллигенция России: социальная динамика, образы, мир научных сообществ». Тем самым была вновь подтверждена специфика проведения научных встреч подобного рода в их омском варианте, в котором взят курс на междисциплинарность и культурологическое осмысление заявляемой ключевой темы.

В конференции приняли участие представители Омска, Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Челябинска, Новосибирска, Казани, Барнаула, Воронежа, Рязани, Тюмени, Красноярска, Уфы, Кемерово, Улан-Удэ, Иваново, Тобольска, Ярославля, Сургута, Иркутска, а также Кокшетау и Борового Республики Казахстан.

Были обсуждены проблемы складывания научных сообществ как важнейших опорных звеньев местных культурных гнезд и внутреннего развития различных отраслей отечественной науки. Основное направление было задано докладами В.П. Корзун (Омск) «Научная школа в интерьере историографического быта (П.Н. Милюков, С.Ф. Платонов, А.С. Лаппо-Данилевский)», Н.Н. Алеврас (Челябинск) «Учитель П.Н. Милюкова – В.О. Ключевский» и В.В. Коломинова (Санкт-Петербург) «Российская академия и культурная жизнь провинции». Дискуссия в рамках секции «Научные сообщества: структуры, школы, судьбы ученых» показала, что в центре внимания современных исследователей находится проблема преемственности научных традиций и формирования научных школ в провинции, особенно в условиях XX в. Участники конференции с интересом заслушали доклад А.А. Халиулиной (Кемерово) «Научная школа З.Г. Карпенко в Кузбассе». Существенным звеном работы этой и других секций была опора на богатейшую информацию, представленную в материалах выставки и в докладах архивистов. Замечу, что впервые наша конференция включала и отдельную секцию «Архивы и общество. История и современность», и выступления сотрудников архива в других секциях. Направленность их работы была определена пленарным докладом Г.М. Ипатовой (Омск) «Архивное дело: история и современность», в котором была подчеркнута необходимость еще более тесных контактов ученых и архивистов по выявлению и введению в научный оборот рукописных источников личного происхождения. Именно поэтому в центре внимания оказалось выступление С.Г. Сизова (Омск) «Общественно-политические настроения провинциальной интеллигенции начала 1920-х гг. в пьесе Б.Ф. Леонова “Угольки” (опыт исследования рукописи художественного произведения как исторического источника)».

Отдельным проблемным блоком, вызвавшим дискуссии, стал доклад профессора В.Л. Соскина (Новосибирск) «Интеллигенция вне культуры? Незакономерное раздвоение». Его обсуждение и постановка новых поворотов темы разворачивалась в рамках секции «Интеллигенция в мире провинциальной городской культуры». Дополнительную остроту в этом блоке придавали доклады профессора М.Е. Главацкого (Екатеринбург) «Вопросы гражданского общества в наследии В.Е. Грум–Гржимайло» и В.Г Рыженко (Омск) «Родиноведческие идеалы и традиции как фактор укрепления культуры российской провинции, XX век». Проблемы, связанные с интеллигентоведением и образами провинциальных культурных гнезд, обсуждались в докладах Д.А. Алисова (Омск), Г.В. Оглезневой (Иркутск), О.И. Еремеевой (Тобольск), В.Г. Груздевой (Тобольск), А.Г. Кандеевой (Омск), Л.А. Дашкевич (Екатеринбург), И.Г. Девятьяровой (Омск). В рамках этой проблематики и на стыке с изучением этнокультурных процессов рассматривались проблемы бытования и возрождения народной культуры, изучения ее особенностей. Здесь тон был задан пленарным докладом профессора Н.А. Томилова (Омск) «Проблемы народной культуры в трудах сибирских ученых (середина XIX–XX в.)». На конференции работала секция “Этнокультурные компоненты провинциальной жизни».

Своеобразным итогом работы конференции можно считать «круглый стол», состоявшийся на базе научно-практической выставки в помещении Государственного архива Омской области. Ключевыми выступлениями для обсуждения стали доклады директора Городского музея «Искусство Омска» В.Ф. Чиркова «Судьбы омских художников-шестидесятников». Наследие художника Н.М. Брюханова» и сотрудника Государственного архива Омской области Л.И. Огородниковой «История культуры российской провинции в официальных и личных документах». Участники «круглого стола» обозначили в качестве тем, особенно важных и перспективных для исследования, в первую очередь те, которые связаны с социокультурными процессами советской эпохи, с проблемой взаимоотношений интеллигенции и власти, с особенностями складывания и развития регионального культурного пространства, с существованием личности в условиях противоречий между Центром и провинцией. Отмечалась дискуссионность постановки проблемы о советской культуре как культуре особого типа. В заключение участники отметили высокий уровень организации конференции, значимость полученных научных результатов и правомерность подобных нетрадиционных форм проведения научных встреч междисциплинарного характера. В решении конференции указано на необходимость проведения очередной четвертой всероссийской конференции по данной проблематике не позднее чем через два года. В качестве возможного места проведения вновь назывался Омск.